Un día después de que los abogados de la defensa y los letrados que han acompañado a la familia de Edwin Arrieta recibieran la sentencia de Daniel Sancho, condenado a cadena perpetua por el asesinato premeditado del cirujano colombiano, la plataforma 'Max España' ha cumplido con su palabra y ha estrenado el segundo episodio del documental 'El caso Sancho', que presentaba la primera de las entregas como el 'cero' antes del comienzo del juicio en Koh Samui. Ahora, se centran en el "crimen" y así han titulado este capítulo en el que volvemos a escuchar a Rodolfo Sancho (49 años) y en el que se suma el testimonio de Darling, la hermana de la víctima y las voces de expertos que analizan los hechos investigados.
Tras unos primeros minutos más cinematográficos con una fotografía paradisíaca de la isla de Koh Phangan, donde ocurrió todo en la noche del 2 de agosto de 2023, las cámaras acceden a una reunión de trabajo muy ilustrativa, con el actor y padre del acusado marcando claramente la línea estratégica y las pautas para demostrar la inocencia de su hijo ante el juez, algo que no han conseguido, a pesar de los argumentos presentados para sostener la versión de la pelea. En ese encuentro, se preguntan de qué manera pueden redactarlo para que el tribunal entienda lo que quieren expresar y lo tomen en consideración.
El polémico cuchillo y la preocupación de Rodolfo Sancho por convencer al juez de la inocencia de su hijo Daniel
"¿Alice tendría traducido al tailandés el primer informe que hicimos nosotros de la premeditación?", pregunta Carmen Balfagón a Rodolfo Sancho y Ramón Chipirrás en una de las reuniones de trabajo que han mantenido para elaborar el material de la defensa de Daniel Sancho. "Yo creo que no, porque decidimos hacer uno que era a la carta, que iba a ser este", contesta el actor mientras mira al ordenador, centrado en el documentoque estaban preparando, en el que querían destacar "el punto del ADN", que para Chipirrás "está más claro que el agua". Cuando llegan a "la secuencia de la recogida del cuchillo", el padre del acusado trata de traducir al inglés el relato y le pide al responsable del informe que deje claro lo que quieren expresar: "Es que creo que luego hablas de ello, pero como no estoy seguro, podrías añadir que, entre otras cosas, la testigo dijo...".
El compañero de Balfagón alega que "lo había puesto", pero habría renunciado a apuntar en esa dirección posteriormente y "no guardó esa versión", a lo que el protagonista de 'Mar de plástico' le corrige en una nueva indicación: "No pongamos que la Policía se tuvo que llevar (el cuchillo), porque lo estás haciendo condicional, es como hablar de que seguramente lo tuvo que hacer. No, no, se llevó". Después, les pide que reflejen "sin acusar", pero dejándolo "bien claro" el asunto del ADN, trabajando con expresiones como "supuestamente" en la línea de las alegaciones que quieren presentar al hilo del polémico utensilio que figuraba en las investigaciones policiales y que dio lugar a numerosas dudas también por su ubicación en otro bungaló.
Insiste en incluir el agujero en la camiseta de Daniel Sancho en el informe
"Quiero que metamos en este informe lo de la camiseta. Apuntando que en el 'jor 41' le preguntan por el agujero, en la rueda de prensa hay un agujero, pero cuando le preguntan Daniel contesta cómo se lo hizo", eleva la voz y se frota los ojos, visiblemente preocupado, Rodolfo Sancho, mientras siguen aterrizando puntos del documento con las conclusiones de la defensa de Daniel. En el peritaje, los dos criminólogos subrayaron esas contradicciones que habían detectado en lo que habían dicho los agentes al explicar las claves de la investigación, tratando así de demostrar que no hubo ninguna puñalada, como se creía en un principio, algo que posteriormente cambió al conocer también las conclusiones de la autopsia de Edwin Arrieta.
Rodolfo Sancho justifica su papel activo en la defensa de su hijo Daniel
Las cámaras de 'Max España' graban la entrada y salida de Rodolfo Sancho junto a sus portavoces de la Corte Provincial de Koh Samui. Nos situamos en el último día del juicio contra Daniel Sancho, el 2 de mayo de 2024 y tras finalizar la sesión, el actor sí quiere hacer una parada ante los medios de comunicación para "comentar una cosa": "Se está diciendo que soy inhumano, que nunca he dicho que sentía nada por la familia y que nunca he presentado mis condolencias y es una absoluta mentira. Lo primero que hice es efectivamente eso. La gente que lo sabe, lo sabe y los que no, no se han informado bien". Daba las gracias a la prensa, evitaba entrar en si su hijo había pedido perdón o no en la cita judicial y se mostraba "muy satisfecho" después de quedar el proceso visto para sentencia hasta el 29 de agosto, una fecha que veían lejana.
"Es mucho esperar, otra vez, mucha paciencia, pero en parte lo hemos pedido nosotros porque es mucho material, mucha información y queremos hacer muy buenas conclusiones con todo lo que ha ocurrido, que es mucho y no es fácil", contesta en la nueva entrevista que se puede ver en el segundo episodio del documental. Su principal objetivo es que todo "quede bien explicado" y reconoce que, para ello, "se ha pegado unas palizas indescriptibles", lo que le ha llevado a estar "destruido". "El tener yo la información me tranquiliza, porque si no la espera es muy larga y el ponerme en un lugar activo psicológicamente me ha ayudado. Yo llegaba todos los días a las vistas con todo, sabiendo exactamente lo que vamos a hacer, lo que vamos a preguntar y los testigos que van a venir. No saber nada me daría como más terror", asegura para justificar ese papel que ha adoptado en la defensa de su hijo.