La pesadilla que viven los padres de Marta del Castillo parece no tener fin. Después de que Miguel Carcaño fuera condenado a 21 años por el asesinato de la joven, la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla ha absuelto a Francisco Javier García, alias ‘El Cuco’, y a su madre por el delito de falso testimonio. Ambos fueron condenados a dos años de prisión por las contradicciones y mentiras que sostuvieron durante sus declaraciones en el juicio de 2011. Ahora, los padres de Marta del Castillo han solicitado una aclaración de dicha sentencia absolutoria.
La petición de los padres de Marta del Castillo
Tal y como ha publicado el ‘Diario de Sevilla’, Inmaculada Torres, la abogada de los padres de Marta del Castillo, prevé recurrir a la sentencia absolutoria de la Audiencia. En esta línea, la letrada ha presentado un escrito en el que solicita a la Sección Primera de la Audiencia un "complemento" de su resolución judicial. En ella se pide que se estipule que ambos acusados reconocieron durante el juicio celebrado en su contra los hechos contenidos en el escrito de acusación de la Fiscalía, los de los escritos de la acusación particular y los de la asociación Víctimas y Justicia como acusación popular. Además, la abogada de la familia de Marta solicita la corrección de un “error” en la sentencia con relación a la descripción de la situación de 'El Cuco' cuando declaró como testigo en el juicio celebrado en 2011 contra los adultos acusados por dicho crimen y saldado con la condena a Carcaño en solitario. La representante de la familia también ha señalado que debe quedar reflejada la medida impuesta por el juzgado de Menores que ‘El Cuco’ estaba terminando de cumplir y, por lo tanto, no debería afectar lo que declarase ante aquel tribunal.
La sentencia que absuelve a Francisco Javier García y su madre
La última decisión de la Sección Primera de la Audiencia ha dado mucho de qué hablar. El tribunal validó los recursos de apelación presentados por las defensas de ‘El Cuco’ y su madre, Rosalía Inmaculada. Por ello, revoca la sentencia del Juzgado de lo Penal número siete que los condenó a dos años de prisión y a pagar una multa de 1.440 euros junto a una indemnización de 30.000 a los padres de Marta del Castillo. El tribunal tomó tal decisión tras considerar que la figura del testigo coimputado "no se encuentra regulada" legalmente. En esta misma línea, defiende que no se han determinado por el Supremo las consecuencias de faltar a la verdad en su declaración. Además, la madre de ‘El cuco’ ha sido absuelta también porque "no mintió en cuestiones trascendentales" para la resolución del asunto. La decisión del tribunal además ha considerado que la mujer no fue advertida de la dispensa legal de no contestar a preguntas que pudieran perjudicar a su hijo. El proceso judicial abierto en 2011 sobre el asesinato de Marta del Castillo que todavía no ha terminado no deja de azotar a una familia destrozada por la pérdida de su hija.
Las tajantes palabras de Antonio del Castillo
La familia de Marta del Castillo no da crédito de lo sucedido. En una de sus comparecencias ante los medios, Antonio del Castillo cuestionó la decisión que revoca la condena de ‘El Cuco’ y su madre. “¿Cómo no va a ser relevante para el caso “que una mentira oculte una verdad? Nos han jodido por todos lados" sostenía. Además, señaló que en España "se defiende más al criminal que a la víctima". Por su parte, Eva Casanueva y madre de Marta del Castillo también ha cargado contra la Justicia del país señalando como “enemigos” a “los señores de negro que se sientan en El Prado”. “Es una vergüenza que haya un sistema y unos legisladores que después de 15 años no hayan enmendado la plana", señalaba Eva en una comparecencia ente los medios de comunicación. En esta misma línea, Antonio describía la situación como una “incongruencia” tras varios años de lucha en los tribunales.
El padre de Marta señaló que les ha “tocado lo peor”. “Salas malas, jueces ineptos o que se dejan llevar”, explicaba. El proceso judicial abierto en 2011 está siendo frustrante para la familia de Marta del Castillo. Desde entonces, no solo se ha revocado la condena por el delito de falso testimonio, sino que los acusados fueron absueltos de otros delitos como el de violación a la víctima. Aún así, uno de los asuntos que más indigna a la familia son los constantes cambios de versión sobre el paradero del cuerpo de la joven y las mentiras a las que se acogieron durante el juicio. Unas mentiras que el tribunal considera “no relevantes” y por las que ha absuelto a ‘El Cuco’ y su madre de la condena impuesta.