El estreno del tercer episodio del documental 'El caso Sancho' no ha dejado a sus espectadores indiferentes y es que, aunque el caso se resolvía en primera instancia el 29 de agosto con una primera sentencia que declaraba a Daniel Sancho culpable del asesinato premeditado de Edwin Arrieta, 'Versus' nos ha dejado nuevos testimonios de los principales protagonistas a un lado y otro del proceso judicial. Jugando con el misterioso título elegido, el contenido especial de 'Max' ha puesto en contraposición las diferentes versiones del entonces acusado y también la imagen que amigas de la víctima y su hermana Darling han dado del cirujano colombiano.
En la nueva entrega hemos vuelto a escuchar a Rodolfo Sancho, que ha vuelto a expresar con vehemencia todo lo que piensa, se ha vuelto a ver salpicado por la polémica por alguna de sus declaraciones y se ha reiterado en sus críticas hacia la policía tailandesa, sobre todo al hablar de las primeras investigaciones y de la figura de 'Big Joke'. Para contrarrestar, el abogado de la familia Arrieta en España, Juan Gonzalo Ospina, también se ha sentado frente a las cámaras de la plataforma para alabar unas indagaciones que han llegado a conclusiones importantes en muy poco tiempo.
Las duras críticas de Rodolfo Sancho hacia la policía tailandesa
A pesar de las advertencias de personas como Frank Cuesta, que conoce perfectamente el funcionamiento de las cosas en Tailandia y su cultura, sobre la prudencia con la que se debe hablar de la actuación policial en el país asiático, Rodolfo Sancho no quiere tener contemplaciones, sobre todo cuando se trata del que fuera subdirector de los agentes, que coordinó la fase preliminar de la investigación: "'Big Joke' es un tipo que en 10 días dice que el caso está cerrado, que a mi me molestó mucho, cuando ya había visto la autopsia y sabía que era una pelea y dijo las barbaridades que dijo". El padre de Daniel Sancho no entiende cómo es posible que todo se acelerara tanto y llegaran a conclusiones que permitieran hacer una acusación tan consistente en tan poco tiempo, pero eso no es lo único que le ha crispado a lo largo de todos estos meses: "Habla ('Big Joke') de un agujero en el pecho y Daniel dice que fue en la espalda al intentar rasgar la camiseta, vio que con el cuchillo no podía y cogió unas tijeras y cuando llega a Bangkok , luego, tenía cinco agujeros".
"Sinceramente, pensamos que, sin lugar a dudas, la policía le hizo más agujeros y es tan ridículo todo y tan torpe que, encima, los cuchillos que envían para ver si encajan con los agujeros no coinciden”, critica duramente y utilizando concretamente esos dos adjetivos para describir el trabajo que desempeñaron los agentes tailandeses en Koh Pha Ngan, en los días posteriores al crimen en agosto de 2023 y que compara con lo que supondría en los países europeos si ocurriera algo similar: "Yo entiendo ahí lo que ha ocurrido en España. Si el número 2 de la policía en Suiza, Alemania o Francia sale y da una rueda de prensa diciendo que esto es lo que ha ocurrido, todos nos lo creemos". El actor se muestra en este nuevo testimonio a las cámaras de 'Max' que "parte de la acusación también se creyó esa historia y, a partir de eso, ni siquiera se han leído el sumario y no han investigado a fondo el caso, porque lo daban como un caso hecho".
La respuesta de Juan Gonzalo Ospina: "Aporta más luces que sombras"
El representante legal en España de la familia de Edwin Arrieta, Juan Gonzalo Ospina, piensa completamente lo contrario y valora positivamente la labor que llevaron a cabo las autoridades policiales tras el asesinato del cirujano colombiano: "Yo, como abogado penalista en nombre de la familia Arrieta creo que han hecho una investigación conforme a los parámetros que eran esperado y que han esclarecido un crimen en escasas horas de su comisión y ya me gustaría a mi que en España se hiciera eso de una manera tan ágil y tan eficaz". Aunque quiere mostrarse "honesto" y siempre puede haber cierta crítica, considera que hicieron un buen trabajo: "Aunque podría haber tenido algún matiz mejorable, pero que aporta más luces que sombras".
Para el letrado, "es un grave error intentar entender este caso con el ordenamiento jurídico español, con nuestra cultura y nuestros Derechos Humanos y Fundamentales" y considera que hay que tener en cuenta que se trata de "otra cultura diferente a la nuestra, una sociedad en la que hay que venir a respetar sus normas y no venir a imponer las nuestras". "Lo que hemos encontrado desde el primer día es que se pone en duda el trabajo de la policía, discutir por qué mató a Edwin, no pedir perdón y reparar el daño y decir que la víctima era un depredador, lo que es deleznable", contesta el penalista, descontento con la crítica constante que se ha hecho por parte de Rodolfo Sancho y su equipo legal al trabajo realizado por los agentes en la isla de Koh Pha Ngan tras detener a su hijo Daniel y lograr esa primera confesión del crimen antes de que se desdijera y asumiera únicamente el descuartizamiento del cuerpo del cirujano colombiano, alegando una pelea y homicidio imprudente y sosteniendo que la víctima trató de agredirle sexualmente.