Era su principal objetivo: evitar la pena de muerte. La defensa de Daniel Sancho se armaba para lograr que el hijo de Rodolfo Sancho cumpliese el menor tiempo en prisión. Daban por perdida la libre absolución ya que las pruebas que tenía el tribunal en sus manos eran difíciles de evitar. Pero tenían claro que pretendían que no fuese condenado a la pena capital. Eso lo han logrado. Daniel Sancho ha sido sentenciado a cadena perpetua por la Corte de Koh Samui.
La defensa del hijo de Rodolfo Sancho ha sido siempre vehemente en cuanto a su afirmación de que la muerte de Edwin Arrieta fue accidental. Algo que el tribunal no ha comprado. Para la Corte, el cirujano murió asesinado y de forma premeditada. Lo han tenido claro y así lo han confirmado en su sentencia. Era la tesis que sostenía también la Fiscalía en todo momento y los letrados de la familia Arrieta. Daniel Sancho asesinó a Edwin Arrieta y lo planeó todo con antelación.
Sancho ha sido condenado por los tres delitos que se le acusaba, el asesinato con premeditación, la destrucción de documentos y la ocultación del cuerpo. Por todo ello, la Corte ha decidido imponerle una condena a cadena perpetua y una indemnización para la familia Arrieta de algo más de 100.000 euros.
El gran error de la defensa de Daniel Sancho
"Fuentes directas el tribunal supremo aseguran que el tribunal de Koh Samui dijo que Daniel fue declarado culpable y dictaminó la pena de muerte pero el acusado dio información útil durante el testimonio en el tribunal por lo que el tribunal redujo a cadena perpetua". El reportero de 'La mirada crítica' trasladado a Tailandia era claro. La sentencia del caos de Daniel Sancho habría consignado que el joven fuese condenado a pena de muerte pero que, gracias a su cooperación inicial, esta pena fue rebajada a cadena perpetua.
"Parece que le ayudó ese abogado tailandés al principio para la reducción de la condena, abogado que luego cambiaron", apuntaba Manu Marlaska desde el mismo programa. Algo que ya había apuntado también antes Juango Ospina, abogado de la familia Arrieta. La única causa que ha hecho que Daniel Sancho no sea condenado a pena de muerte ha sido su colaboración en el inicio de la investigación. Fue entonces cuando Sancho tenía un abogado tailandés que se encargaba de su defensa.
Este letrado fue despedido en cuanto llegó Marcos García-Montes. El mismo letrado, de hecho, manifestó su malestar por cómo se había derivado la investigación y el trato recibido por parte de los letrados españoles del caso. Sancho estuvo sin abogado tailandés durante muchos meses. Nadie quería hacerse cargo de ese caso donde las indicaciones de la estrategia procesal venían dictadas de fuera. De hecho, el joven ha tenido que recurrir finalmente a un abogado de oficio para que ejercitase la defensa.
La defensa de Daniel Sancho en Tailandia
Por mucho que han repetido en multitud de ocasiones que la muerte de Edwin Arrieta fue accidental, no han logrado hacer cambiar de opinión a las autoridades tailandesas. Los abogados del hijo del actor tenían claro que Daniel no había matado a Edwin Arrieta. Sí había procedido al desmembramiento y había ocultado el cadáver pero no había planeado asesinarle. Era la forma de intentar burlar la estancia en prisión del joven.
El objetivo no se ha logrado. Daniel Sancho continuará en prisión al menos durante un largo tiempo. Pero es cierto que el escenario al que se enfrenta es muy distinto. Sin la sombra de la pena de muerte sobrevolando -pese a que no se aplica desde hace mucho tiempo-, evitará el trámite del perdón real para conmutarla. Podrá centrarse en los acuerdos para movilidad de presos con la intención de que termine de cumplir su condena en España.
Por el momento, Sancho deberá esperar. Quedan sesenta días para presentar recurso, algo no confirmado por las partes pero que es de suponer que ocurrirá. El hijo del actor permanecerá en prisión aunque será trasladado de centro. Será entonces cuando comience su nuevo escenario y el futuro que le espera.
La letra pequeña de la condena de Daniel Sancho
Daniel Sancho ha sido condenado a cadena perpetua por la Corta de Koh Samui. El hijo de Rodolfo Sancho se enfrente a una estancia en prisión de por vida. Al menos, en este momento. Es cierto que, debido a que es una pena permanente, no se puede dictaminar cuánto podría recudirse la condena en caso de que el tribunal de apelación así lo dictaminase, pero la condena de Sancho tiene letra pequeña. Hay que tener en cuenta que la legislación penitenciaria tailandesa permite que el reo pueda solicitar una reducción de la condena a los 10 años.
Sancho ha manifestado un comportamiento ejemplar en la cárcel durante los doce meses que lleva en prisión. Ha colaborado en las actividades, no ha tenido conflictos ni escándalos y su relación con los demás presos es buena. Esto juega, sin duda, en su favor. Daniel Sancho podría estar mucho menos en prisión de lo que la Corte ha dictaminado. La defensa, de hecho, sigue manteniendo que en ocho años podría ser trasladado a España para terminar de cumplir la pena. Un dato que, a la luz de la sentencia, no parece tan evidente.
Sancho, por el momento, será trasladado de prisión y esperará a que sus letrados presenten el recurso a la sentencia. Esta solo se ha dado traslado al propio acusado. Desde fuentes judiciales cercanas al caso afirman que no suele ser habitual que los tribunales de apelación modifiquen las sentencias. Y más en un caso de tanta gravedad que ha sido revisado por un tribunal superior ya antes de la lectura del veredicto. El futuro continúa complicado para Daniel Sancho.