Daniel Sancho espera en la prisión de Koh Samui con la cuenta atrás ya solo iluminada en horas y es que el 9 de abril es la fecha clave para el inicio de uno de los juicios más mediáticos de los últimos tiempos con muchas preguntas y un despliegue de medios en la isla tailandesa como pocas veces se ha podido ver. La estrategia de la defensa es la de demostrar que se produjo una pelea y que la muerte se produjo en defensa propia, lo que minimizaría y mucho la pena que pueda imponerle el tribunal durante el proceso o en la fecha fijada para el final del mismo: el 3 de mayo.
La justificación de la defensa de Daniel Sancho
Tras una primera confesión en la colaboración con la policía tailandesa, en la segunda versión que las autoridades escucharon, el chef se desdijo del primero de los delitos imputados, - presunto asesinato premeditado -, y solo admitió el de descuartizamiento y ocultación del cadáver, que tiene como consecuencia un castigo mucho más suave si acudimos al Código Penal tailandés, ya que puede quedarse en un año de prisión, a años luz de lo que se vislumbra en su horizonte, con la posibilidad de ser condenado a pena de muerte permutable por cadena perpetua.
Los abogados encargados de su defensa, como él, están convencidos de que serán capaces de demostrar su inocencia en la premeditación y han trabajado a lo largo de estos meses para construir un relato que explique la muerte del cirujano colombiano en defensa propia, tras un presunto intento de violación y un forcejeo con un golpe que habría provocado la muerte de Edwin Arrieta en la habitación del hotel de la isla de Ko Pha Ngan en el que se alojaban. Después, el desmembramiento del cuerpo y cómo fue procediendo el acusado con las zonas donde fue arrojándolo se explicaría en su momento en la reconstrucción, pero ahora tendrá que justificar por qué lo hizo si mantiene esa versión.
Otras de las bazas a las que se agarran los letrados que representan a Sancho son las supuestas irregularidades comeditas a lo largo de la investigación y al informe forense que contradice a la acusación con la camiseta y tumbaría, según esas conclusiones, la hipótesis de un presunto apuñalamiento en el corazón se unen también las alegaciones presentadas por el equipo de abogados relacionadas con las veces que su defendido ha prestado declaración, ya que en las tres primeras, según su reclamación, no contaba con acompañamiento legal o había dificultades serias para realizar un interrogatorio favorable al acusado por el idioma utilizado, - tailandés o inglés -, y solo sostienen la cuarta de las versiones aportadas por su cliente.
Sus abogados mantienen dos únicos escenarios posibles para Daniel Sancho
Aunque durante todos estos meses se ha subrayado un horizonte oscuro para Daniel Sancho desde los medios de comunicación acudiendo a expertos jurídicos y criminólogos y al Código Penal de Tailandia y su aplicación en cuanto a los delitos que se le imputan, sus abogados se muestran optimistas a escasas horas de que comience un juicio que se plantea largo hasta el próximo 3 de mayo, pero que podría terminar mucho antes de lo previsto si así lo considera el juez a lo largo de estas semanas, tal y como contempla el Código Procesal del país asiático. Desde la parte de la defensa, solo hay dos escenarios posibles para el hijo de Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo y son que salga absuelto de la Corte provincial de Samui o que se le aplique una pena de entre 8 y 10 años en caso de que sea considerado como un homicidio imprudente.
En el fin de semana previo al comienzo de la cita judicial que más interés ha generado en los últimos años, Marcos García-Montes, uno de los abogados de Daniel, concedía una entrevista exclusiva al diario '20 minutos' en la que no ha dudado en apuntar al polémico 'Big Joke', al que deberían preguntarle, a su parecer, por qué le están buscando con una orden de arresto. El reconocido letrado es igual de vehemente en la crítica que en el halago y mientras denuncia las "filtraciones" y las irregularidades del caso, agradece la actuación de las autoridades de la prisión y del reino de Tailandia, así como se muestra esperanzado al confiar plenamente en la actuación del tribunal de Samui en las próximas semanas y con una sentencia favorable para su cliente.
Esas "vulneraciones de derechos" de las que acusan a una parte de la investigación han sido detalladas, tal y como cuenta al citado medio, en un informe de 60 folios y, por otro lado, hay unas líneas claras que se marcan en negrita en la estrategia a seguir: las marcas y arañazos de Daniel horas después del crimen investigado, las amenazas a su cliente y la "pelea", además de la "exclusión en el empleo del cuchillo". García-Montes explica, además, cómo van a justificar la compra del cuchillo para su uso profesional con la grabación de un contenido de cocina, así como el descuartizamiento, que entiende que sea lo más llamativo, pero que es una "profanación", por lo que no ve problemas para lograr una pena de solo un año con ese delito confesado y, en este sentido, apunta a que lo relativo a las partes del cuerpo de Edwin que no han aparecido, también pone en duda la actuación policial, ya que su cliente les dijo dónde lo había arrojado y se pregunta "por qué no lo encontraron".