Cuando parecía que nada podía empeorar la semana de Antonio Tejado tras el avance del volcado de su teléfono móvil, el programa '¡De viernes!' prometía una importante exclusiva para su puesta de largo en 'Telecinco' y así llegaron, por cortesía de Nacho Abad, las imágenes de las declaraciones ante el juez de María del Monte e Inmaculada Casal como víctimas del asalto a su domicilio y del sobrino de la primera de ellas como presunto "autor intelectual" de los hechos. Las imágenes impactaron y de qué manera en la audiencia, - que mejoró los datos del programa con respecto a las semanas anteriores - y en los colaboradores que estaban sentados en el plató para analizar los testimonios.
Las imágenes de la declaración de María del Monte e Inmaculada Casal ante el juez
Si hay algo que llamaba poderosamente la atención de los expertos que ocupaban las sillas del programa presentado por Beatriz Archidona y Santi Acosta era el testimonio de las víctimas: María del Monte y su mujer, Inmaculada Casal. El juez les tomaba declaración el 16 de febrero, solo cuatro días después de que pasaran por allí los detenidos en el marco de la 'Operación Abgena', entre los que se encontraba su sobrino Antonio Tejado, enviado directamente a prisión provisional como presunto "autor intelectual" del robo a su tía.
Les preguntaron por todos los detalles, invitando a las dos a recordar el horror que vivieron en la madrugada del 25 de agosto, cuando cinco encapuchados entraron en su casa y sonó "un ruido como el de una estantería", algo que alarmó a Inmaculada, a la que María encontró tratando de sacar a alguien del cuarto, lo que le hizo percatarse a ella de lo que estaba ocurriendo.
Nacho Abad destacaba, tras escuchar sus palabras, la generosidad con la que se seguía dirigiendo públicamente a su familiar, según sus palabras "para comérselo" quizás todavía incrédula o manteniendo ese fino hilo de esperanza para que esa supuesta implicación se quede simplemente en eso, aunque los investigadores no hayan dejado de acumular indicios y tanto la Fiscalía como la acusación particular tengan muy claro que se trata, aunque todavía con la presunción de inocencia por delante, de un "cooperador necesario" y, al menos, "informador" para el asalto. En la declaración de las afectadas se puede ver cómo destacan nuevamente el "pánico" e intentan aclarar que la mayoría de los encapuchados tenían acento andaluz, pero la tonadillera llega, incluso, a imitar el de uno de ellos, que identifica como ruso y que le diría: "tienes tres minutos para abrir la caja o me llevo a la niña".
La presunta mentira de Antonio Tejado al contrastar el volcado y su declaración
El 15 de marzo, casi exactamente un mes después de la declaración de su tía y tras pocos días de que se cumpliera su primer mes en prisión preventiva, Antonio Tejado se sentaba en la sala del juzgado de Instrucción número 16 de Sevilla frente al juez instructor del caso, Juan Gutiérrez Casillas, en un testimonio ofrecido en privado y de la que había trascendido poca información. En ella, según el material que pudieron visionar en el citado programa, el sobrino de la artista habría contestado que "no sabía que había relojes", según adelantaba Nacho Abad en el espacio de 'Telecinco', con lo que, destacaba, "habría mentido".
En el volcado del teléfono del excolaborador de televisión se encontraban conversaciones entre Antonio y María en las que ella le mostraba varios modelos con el precio de los mismos, ya que tendría intención de comprar alguno de ellos, pero finalmente declinaba las ofertas porque no podía asumir el coste por el momento, tal y como adelantaba en exclusiva el 'Diario de Sevilla', que especificaba también los mensajes que se intercambiaban y en los que se dirigía a ella como su "tata", un apelativo que también utiliza en su declaración ante el magistrado, cuando también dice que no tiene nada que ver con el asalto y niega pertenecer a ninguna presunta organización criminal.
“Es María la que quería deshacerse de los relojes”, decía José Antonio León, indicando que sería ella la que iniciaba las conversaciones, a lo que el periodista del citado diario, Jorge Muñoz, quien ha ido publicando numerosas exclusivas del caso y que estaba el viernes presente en el plató, matizaba que a veces era él quien comenzaba a hablar sobre ese tema. La abogada penalista Bárbara Royo recordaba, por otro lado, que “las mentiras sustanciales en un proceso valen para quitar la credibilidad a la declaración de una víctima, pero en la de un acusado nunca jamás se toma una mentira como indicio”, ya que se entendería que está siguiendo una estrategia de defensa y no se utilizaría como tal. "Entre las dos interpretaciones nos podemos sumar a una o a otra", sostiene la letrada.