El caso Daniel Sancho sigue dando mucho que hablar tras la lectura de la sentencia que le ha condenado en primera instancia a cadena perpetua. Declarado culpable del asesinato premeditado de Edwin Arrieta por el tribunal de Koh Samui, el chef aguarda con esperanza la presentación del recurso de apelación por sus abogados y que se obre un milagro en esa puerta judicial o, en últimos términos, en el Supremo tailandés. Mientras tanto, la polémica está más que servida con la trama paralela abierta alrededor de los audios que Rodolfo Sancho habría enviado al testigo al que presuntamente intentó comprar, tal como apuntaba la abogada de este último, Milenyi González, hace dos semanas, en una entrevista que concedía al programa 'Código 10'.
La trama paralela al caso Daniel Sancho
La letrada hacía esa acusación con absoluta rotundidad en el espacio nocturno de 'Cuatro', en el que aseguraba que tenían toda la documentación y los mensajes completos para demostrar que se dieron esas indicaciones, siempre según su versión, para que su defendido prestara declaración en la Corte de Koh Samui con un relato concreto sobre lo que había vivido con el cirujano colombiano, de cara a que el tribunal lo valoraba para justificar esa pelea que sostenía la defensa. La estrategia de los abogados del actor sería, supuestamente, que el venezolano dijera en sede judicial que fue víctima de Arrieta para poderlo utilizar como prueba testifical y darle la vuelta al delito de homicidio planificado del que se acusaba a Daniel.
Finalmente, no llegó a declarar en el juicio y comenzaba entonces un cruce de acusaciones, colocando a Domínguez como supuesto extorsionador al recibir hipotéticos pagos por ofrecer esa versión que favoreciera al entonces todavía imputado por el crimen en Koh Pha Ngan. No obstante, la publicación de los audios que Rodolfo habría enviado a Nilson en el canal de 'YouTube' de Laura Rodríguez, puso en jaque al primero de ellos, ya que si no habían sido manipulados o sesgados, se podía entender que era él quien les prometía ese dinero con unos determinados intereses, algo que se tendría que probar en una investigación que todavía no se ha abierto.
El 9 de septiembre, se publicaba el libro del abogado Efraín Jorge Acevedo, una pequeña obra de 75 páginas que abordaba poniendo el foco en "audios, mentiras y dinero", ya que según la investigación que afirma haber realizado, no se ha contado toda la verdad de lo sucedido. No obstante, no se incluye la versión del principal protagonista, Nilson Domínguez, quien ha querido aclarar en conversación exclusiva con Lecturas algunas declaraciones que se han hecho alrededor de ese texto en la entrevista que concedía el autor a la periodista Laura Rodríguez, cansado de que se pongan en duda de manera constante ciertas cuestiones sobre las que, recalca e insiste, "hay pruebas a las que pueden acceder".
Las presuntas mentiras sobre Nilson Domínguez
El libro 'Nilson Domínguez Caso Sancho Arrieta: audios, mentiras y dinero' fue publicado el pasado 9 de septiembre y su autor, un abogado hispano-venezolano que ha seguido la trama a lo largo de estos meses, contestaba este domingo a las preguntas de Laura Rodríguez en su canal, dentro de los directos de 'Español en casa'. Precisamente, fue ahí donde la periodista nicaragüense publicaba algunos de los audios que Rodolfo Sancho habría mandado al testigo al que presuntamente intentó comprar para que declarara a favor de su hijo y que figuraba en el listado de nombres de las pruebas testificales aportadas por la defensa hasta el último momento en el juicio de Daniel Sancho. En esa conversación, ella ponía el foco en los diferentes capítulos que abordaba el autor, quien se extendía en sus afirmaciones y ponía en duda muchas de las cosas que el protagonista de su texto habría dicho anteriormente, pero él no está dispuesto a que se sigan cuestionando ciertas cosas.
En Lecturas hemos hablado con Nilson y aunque hay aspectos en los que no va a entrar ,hasta que tenga que hacerlo de la mano de sus abogados y con las pruebas que ya Milenyi González, su letrada, aseguraba tener bien recabadas en su entrevista en 'Código 10', sí ha querido aclarar en declaraciones exclusivas para este medio los que para él son especialmente relevantes. Lo que más le ha podido doler y afectar es que se siga poniendo en duda si conoció a Edwin Arrieta o no, la denuncia que presentó en Venezuela, el asunto del camino a pie hasta la frontera y cómo se estableció ese primer contacto entre el núcleo duro de Rodolfo Sancho y él para testificar en la Corte Provincial de Koh Samui entre el 9 de abril y el 2 de mayo de 2024.
"Quiero que quede claro que lo que dicen Laura y Efraín en su canal es falso, porque mi denuncia sí es real y sí tuve una relación con Edwin", declara el testigo, que hace hincapié en que esa "denuncia es por amenazas y no por acoso sexual, como lo han querido poner otras personas". Tal como reseñaba su letrada en el programa de 'Cuatro', lo que más le preocupa es negar tajantemente que haya podido haber una extorsión, algo de lo que se le ha acusado: "simplemente quiero limpiar mi nombre, porque se me ha tratado dejar como un extorsionador". Además, respondiendo a esas "mentiras" que le recriminan en el libro, se muestra rotundo: "Es algo que no digo yo, sino que está plasmado bajo mensajería, con pruebas, con 'whatsApp' y de todo eso existen las pruebas".
Según la periodista y el abogado y escritor, es imposible que realizara una caminata desde el punto de cruce de la frontera de Colombia hasta su localidad de residencia en Venezuela, Lagunillas, como dicen que él mismo habría incluido en su relato, pero Domínguez se pregunta dónde y cuándo ha afirmado eso o se haya referido a una travesía a pie en la huida de la que también se haba en el libro, que dedica un apartado a este tema en sus 75 páginas.
El primer contacto entre el equipo de Rodolfo Sancho y Nilson Domínguez
Una de las principales incógnitas, polémicas y que quizás puede ser la pregunta más repetida es quién realizó el primer contacto para que Nilson fuera uno de los testigos de la defensa, porque se ha hablado mucho sobre las diferentes versiones, así que el venezolano quiere "dejar bien claro" que fue "buscado por medio de una llamada internacional por el señor Ramón Chipirrás", así como recalca la fecha y la hora para que puedan rastrear esa conversación o, al menos, localizar quién fue la persona que tomó la iniciativa: "Siempre he mantenido que ellos me llamaron a mi el 9 de octubre del 2023 a las 10 a.m hora de Venezuela y si no es así que demuestren lo contrario que fui yo quien los llamo o los busco".
Además, pide poner la lupa "en las contradicciones que tienen, que ellos al principio dijeron que yo los había buscado a ellos y luego cambiaron la versión". "Aquí se trata de que tengo todas las pruebas detalladas, existe un registro de llamadas y tengo todo organizado. Con mi número de teléfono pueden ubicarlo y ellos teniendo contactos de abogados en Venezuela pueden saber quién ha llamado a quién", insiste Domínguez, que sigue haciendo caso a los consejos de su equipo jurídico, para demostrar con las pruebas las "injurias" que ya denunciaba Milenyi González públicamente respondiendo a las preguntas de Nacho Abad y David Alemán hace dos semanas en el citado programa.
El mismo día en el que publicábamos estas declaraciones exclusivas, el canal de 'YouTube' de Dareol Rewind dejaba caer la posibilidad de que Nilson hubiera recibido una cantidad de dinero por la entrevista: "Hay que decir que Nilson no habla si no es previo pago, con lo que Lecturas le habrá pagado. No sé la cantidad, pero él tiene en la cabeza 3.000 euros. No sé si lo sabremos alguna vez, pero ya os digo que él tiene esa tarifa en la cabeza, porque al final cuando nosotros hemos ido a preguntarle, nos ha dado esa cifra". En este medio de comunicación queremos desmentir esa información y despejar todas las dudas, ya que ni él nos ha pedido una contraprestación por hacer público su testimonio, ni nosotros hemos realizado ningún pago.