Este domingo analizábamos al detalle el informe final presentado el 3 de julio por Metapon Suwancharen, abogado tailandés de la familia de Edwin Arrieta, en el que sostienen los indicios llevados a juicio y que demostrarían, según sus argumentos, el asesinato premeditado, delito del que todavía es presunto Daniel Sancho. El chef conocerá su sentencia el próximo 29 de agosto con una condena de la que se han dicho muchas cosas, pero que únicamente conoce el tribunal de la Corte Provincial de Koh Samui.
En cuanto a la parte económica, la solicitud también la han hecho los letrados que representan a los co-demandantes y ya el 24 de abril confirmaban que pedirían un total de 768.000 euros al imputado como indemnización para los padres del cirujano colombiano. Ahora, con el informe al que hemos tenido acceso varios medios de comunicación, en Lecturas hemos desglosado esas partidas para explicar en primicia cómo se ha calculado esa elevada cifra que podría tener que pagar el acusado.
El desglose de la indemnización que solicitan a Daniel Sancho
"Respecto de la relación de daños y perjuicios en este caso y de los gastos de organización de ceremonias religiosas y traslado de restos mortales, los co-demandantes solicitan una indemnización de 30.000.000 de bahts", se puede leer en el informe final presentado por el abogado tailandés de la familia Arrieta. La cifra, que ya había sido muy comentada antes, incluso, de que comenzara el juicio en Koh Samui, no solo responde a la situación de desamparo en la que se habrían quedado los padres de Edwin sin el apoyo económico de su hijo, sino a otros aspectos que detalla Metapon Suwancharen en el documento. Además, a esa suma habría que añadir las costas judiciales, los gastos de litigio y los honorarios de los abogados "por el bien de la justicia", una cuantía que no se especifica en las últimas páginas del texto remitido a las autoridades judiciales tailandesas.
Todo dependerá de la sentencia y como también recordaban en el programa 'Vamos a ver', que también accedía el lunes a dicho informe, "no es condicionante", así como tampoco lo es el presentado por la defensa. Para ir al detalle, no solo se incluye la nómina de la víctima como cirujano en la clínica en la que trabajaba, sino sus ganancias como accionista y director de una compañía de cirugía, las que percibía por sus horas extraordinarias y también por su trabajo en una clínica de Sicilia. "El fallecido también abrió una clínica en Colombia", especifica el letrado que ha litigado en Tailandia en favor de Leovaldo José Arrieta y Ana Marcela Arteaga, así como de su hermana Darlin, que ha actuado junto a Juango Ospina como portavoces a lo largo de estos meses y que ha contado con el asesoramiento legal de la abogada colombiana Adriana Behaine.
"Hay muchos gastos, incluyendo el alquiler de la casa y los de vida diarios, así como los gastos médicos de los padres, que necesitan ser atendidos", continúa el documento en ese desglose que hace para justificar la cifra total. "El fallecimiento de su hijo provocó que los co-demandantes tuvieran un estado mental traumatizado y tuvieran que soportar un sufrimiento extremo por la pérdida de su hijo y pilar de su familia", recuerda el representante en este detalle de daños y prejuicios.
La familia de Edwin Arrieta, "rota y destrozada" un año después de su muerte
El abogado que ha coordinado el acompañamiento legal a tres países de la familia de Edwin Arrieta, Juango Ospina, conectaba este lunes con el programa 'Vamos a ver' y confirmaba que había hablado el día 2 de agosto, justo cuando se cumplía un año de los hechos investigados y el fallecimiento del cirujano: "La familia está rota. Tuve la oportunidad de hablar con ellos y están destrozados. También he hablado con Darlin en los últimos días por si iba a venir a España para que la audiencia pudiera escuchar cómo se encuentra la familia y ha rechazado tajantemente el hecho de tener que viajar a nuestro país, quiere estar al lado de sus padres, acompañarles y en esa convicción suya sólida de la providencia divina o del destino, ellos saben que la suerte está echada y que sea el tribunal el que tenga la última palabra".
La familia no busca venganza, ha recordado también Isabel Rábago antes de que el penalista hiciera hincapié en el hecho de ser "prudentes a la hora de analizar cómo recoge el juez sus conclusiones", aunque sea posible recurrir "hasta última instancia" si consideran que no se hace justicia y la sentencia se aleja de lo que han plasmado en ese informe final. Además, en esa intervención volvía a ser fiel a lo que ha visto y se mostraba de nuevo riguroso para dejar claro que él no ha tenido constancia en ningún momento de que figurara la supuesta plastificación del bungaló por parte de Daniel Sancho en ningún atestado ni documento policial.