Nuevo giro en el caso Íñigo Errejón: la exabogada de Elisa Mouliaá rompe su silencio tras el polémico interrogatorio del juez Adolfo Carretero

El magistrado al frente de la instrucción de la causa contra el expolítico ha sido fuertemente criticado por su tono y preguntas a la denunciante

Pablo Casal
Pablo Casal

Coordinador digital de Lecturas

Elisa Mouliaá en el juzgado
GTRES

El interrogatorio del juez Adolfo Carretero a Elisa Mouliaá sigue dando mucho que hablar, sobre todo desde que él mismo hiciera autocrítica y respondiera a todas las personas que han afeado las formas, el tono y algunas de las preguntas que hizo durante la declaración de la actriz como denunciante de Íñigo Errejón por un presunto delito de agresión sexual el jueves, 16 de enero, en los Juzgados de Plaza de Castilla.

El Consejo General del Poder Judicial confirmaba la semana pasada que abriría expediente al magistrado y en las últimas horas se ha publicado también la guía del organismo judicial en casos como este, que dista demasiado de lo que se puede observar en el vídeo de la comparecencia. Las interrupciones o el hecho de "cuestionar la veracidad", chocarían con ese protocolo.

La que fuera abogada de Elisa Mouliaá hasta que tuviera que renunciar a su representación legal tras su baja por maternidad ha roto también su silencio sobre este asunto. Carla Vall i Durán ha compartido un vídeo con sus seguidores a través de su perfil en 'Instagram' reflexionando sobre la filtración de las declaraciones y el papel de Carretero en ese interrogatorio que está generando tanta polémica.

La exabogada de Elisa Mouliaá, en contra de la filtración

Carla Vall i Durán solicitó al juez el archivo temporal de la causa contra Íñigo Errejón al estar en avanzado estado de gestación y encontrarse de baja por maternidad. El recurso de la defensa del expolítico tumbó ese aplazamiento en las declaraciones y plazos procesales y obligó a Elisa Mouliaá a buscar otro abogado que velara por sus intereses, por lo que la letrada que inicialmente iba a ejercer la acusación particular tuvo que abandonar el procedimiento judicial, sustituida por Alfredo Arrién.

Tras filtrarse las declaraciones del exportavoz de Sumar en el Congreso de los Diputados y de la actriz, la letrada ha compartido un vídeo en 'Instagram' en el que muestra su opinión sobre esta polémica: "Me gustaría decir algunas cosas y la primera y principal es que nadie debería haberlas vistas. Las declaraciones en sede de instrucción, cuando se están investigando los hechos, no son públicas".

Elisa Mouliaá ante el juez
El Debate

"La ley del 'solo sí es sí' reformó la Ley de Enjuiciamiento Criminal precisamente para hacer que tuvieran una especial protección esos casos en los que hubiese víctimas de violencia sexual", continuaba en el inicio de la publicación, antes de entrar en materia sobre el tono del magistrado.

Sobre el comportamiento del juez en el interrogatorio a Elisa Mouliaá

"No puede ser que un juez pregunte de una forma tan hostil a una víctima sobre los hechos. Los jueces tienen que dejar un espacio lo máximamente posible para que las víctimas narren los hechos", opina Carla Vall i Durán después de ver las imágenes. La abogada considera que los magistrados "deben preguntar cuando haya puntos oscuros o cosas que no hayan quedado claras", pero se muestra en "absoluto desacuerdo" en el hecho de que "si las víctimas superan interrogatorios hostiles, quiere decir que es verdad".

Elisa Mouliaá junto a su abogado, Alfredo Arrién
'¡De viernes!'

Después de esos matices, la letrada subraya que "las declaraciones judiciales no están destinadas a machacar a las personas que están declarando", sino que "se trata de recabar el máximo de pruebas posibles para saber si podemos ir a juicio o no". "La forma de interrogar del juez incluye un montón de sesgos, un bias machista bastante importante y una concepción en relación a las violencias machistas un tanto anticuada", prosigue, ofreciendo su punto de vista sobre el polémico interrogatorio.

Si hay "una cosa que nos tenemos que llevar de este asunto", concluye, "si bien no es frecuente, tampoco es tan extraño que todavía haya jueces que traten a las víctimas de esta forma tan intolerable y tan hostil". Además, la abogada lanza un mensaje a todas las personas que trabajan en el sector judicial: "Es el momento de poner un freno a este tipo de conductas en sede judicial" para que "las víctimas se sientan seguras cuando vayan a declarar".

La "autocrítica" del juez Adolfo Carretero

La respuesta más esperada tras la filtración de las imágenes en las que se podía ver el interrogatorio completo era la del propio juez Adolfo Carretero. En una entrevista para el diario 'ABC' aseguraba sentirse "objeto de un linchamiento mediático brutal como no ha pasado a ningún juez", pero en su conexión telefónica con el programa 'Más vale tarde' sí hacía algo de autocrítica, a excepción del tono.

"Yo el tono no lo voy a poder mejorar, porque el tono es el que tengo. El tono alto lo tengo igual, porque forma parte de mi voz. Por supuesto, hay que hacer autocrítica y si veo que me está viendo toda España, bajaría a lo mejor el tono de voz y preguntar más pausadamente, pero el contenido sería exactamente igual", contestaba a Iñaki López y Cristina Pardo antes de dejar claro que "las declaraciones son para las partes, no para que se reproduzcan delante de toda España como si esto fuera un teatro o un circo".