Hace más de un mes del inicio del juicio de Daniel Sancho en Tailandia y el mismo tiempo desde que escucháramos el testimonio de su padre, Rodolfo, en la exclusiva que concedía para el episodio cero del documental 'El caso Sancho' en la plataforma 'HBO Max', pero lo que ha salido a la luz este lunes, 13 de mayo, en el diario 'El Mundo' no se esperaba y supone otro capítulo más en la pesadilla a la que se está enfrentando.
El protagonista de 'Mar de plástico' ha hablado con el mencionado periódico por la presunta extorsión a la que está siendo sometido por parte de uno de los testigos que iba a declarar en el proceso en Koh Samui para asegurar que habría sido víctima de Edwin Arrieta en una anterior relación con el cirujano colombiano.
La supuesta extorsión de uno de los testigos de la defensa de Daniel Sancho
Este lunes nos hemos despertado con la noticia de la denuncia que Rodolfo Sancho (49 años), ha hecho junto a sus abogados, de Balfagón-Chipirrás por la presunta extorsión de uno de los testigos que los abogados tenían previsto recibir en Tailandia para prestar declaración en el juicio de Daniel, - celebrado entre el 9 de abril y el 2 de mayo -, pero que finalmente no llegó a viajar al país asiático porque, según la versión del actor y sus letrados, les habría intentado chantajear durante esas semanas para finalmente no comparecer ante el tribunal en favor del acusado.
'El mundo' ha hablado con Rodolfo Sancho, que ha sido tajante al asegurar que "jamás ha buscado un testigo falso", respondiendo a posibles acusaciones de compra de testimonios, ya que esta persona, que supuestamente mantuvo una relación con Edwin Arrieta e iba a contar en el juicio que había denunciado al cirujano colombiano en el año 2021 por, según su versión, haber tratado de abusar de él, pretendería presentar unos justificantes de transferencias como una prueba de "intento de compra".
El equipo de abogados, así como el propio actor, han explicado que enviaron ese dinero al hombre para costear su traslado a Koh Samui con el objetivo de cubrir sus gastos, - como con el resto de personas-, para que declarara ante el tribunal y narrara esos hechos denunciados hace tres años dentro de la estrategia de la defensa para sostener el testimonio de Daniel, que ha mantenido durante estos meses que el médico le habría obligado a "hacer cosas que no quería", lo que le hacía sentirse en una "jaula de cristal". Ellos habrían visto la denuncia con sello y consideraron que podía ser "un testigo para la causa" y que su historia era veraz.
"Es una falacia que yo haya intentado comprar a nadie y quienes sugieren esto mienten y ensucian mi imagen", ha aclarado el padre del acusado en su conversación con el mencionado diario, tal y como también destacan en 'Telecinco', donde también recogen la cita en la que quiere dejar claro que "nunca ha ofrecido dinero". De esta forma, también se desentiende de las acusaciones que han vertido sobre él y sus letrados y que han ensombrecido la limpieza del juicio en su última semana, cuando se hablaba de un posible trato de favor por parte del juez o del fiscal del caso.
Un ir y venir de testigos de la defensa de Daniel Sancho
Ya en las semanas previas a que comenzara la cita en la Corte provincial de Koh Samui, la lista de testigos de la defensa de Daniel Sancho se veía reducida al confirmarse que la exnovia, una amiga del acusado, así como un psiquiatra que iban a prestar declaración en un principio habrían rechazado hacerlo, tal y como confirmaba el periodista Edu Calle en 'Juntos'. Ya durante las sesiones celebradas en la isla tailandesa empezaban a verse otra serie de bajas entre los declarantes propuestos por los abogados de esta parte del proceso, pero no todos habrían sido excluidos por decisión del juez.
Aunque el magistrado habría rechazado la participación de un terapeuta especializado en casos de abusos, Iván Campos o un testigo protegido, según confirmaba EFE tras hablar con los abogados, en el caso del hombre que presuntamente mantuvo una relación con Arrieta en 2021 parece que las razones van más allá de una decisión judicial y según estas últimas informaciones no habría aparecido finalmente tras una presunta extorsión a Rodolfo Sancho y su equipo jurídico. Otro de los testimonios que se quedaron fuera del juicio fue el del chef tailandés "experto en cuchillos" que iba a explicar cómo se cortan cocos con esos utensilios para dar validez a la tesis de los abogados de Daniel, - quienes sostienen que los compró para grabar contenido culinario -, pero cuyo jefe no le habría dado la mañana libre para poder acudir a la vista.
Sí hablaron ante el juez el psicólogo forense Pedro Mateo y el médico Manuel Carrillo, quienes respondieron también a las preguntas del fiscal y de los abogados para aclarar las causas de la muerte de Edwin y la disociación sufrida por el imputado de cara a justificar su actitud posterior, dado que el delito que sí ha asumido en todo momento es el de descuartizamiento y ocultación del cadáver.
En la conversación que Rodolfo Sancho ha mantenido con el periódico del que hablábamos en el inicio, ha subrayado que le habrían solicitado dinero "muchas personas" y su respuesta siempre ha sido negativa. "Todo lo que no era fiable, quedó fuera", contestaba el actor justificando que han confeccionado la lista de testigos que podían aportar información verificada para apoyar la hipótesis de la defensa frente a las acusaciones de la Fiscalía y los abogados de la víctima.
Además, hay otra mujer que no testificó en el juicio y que prometía revelar una información más grave contra Edwin Arrieta, ya que le acusaría de presuntos delitos contra su hijo menor de edad y que, al igual que el hombre venezolano, habría contactado con los abogados del padre de Daniel con un intermediario al que acusan de esa supuesta extorsión.