EXCLUSIVA | Giro inesperado en el caso Daniel Sancho: la sombra de la censura salpica al nuevo documental sobre el hijo de Rodolfo Sancho

La plataforma 'SkyShowtime' decidió jugar con el título de "chef" de Daniel Sancho para bautizar su documental sobre el caso. En 'Receta para un asesinato' se ha dividido el contenido como si se tratara de un menú en el que se comenzaban poniendo sobre la mesa los ingredientes, se cocinaba el crimen y se exponían las fases del procedimiento judicial en diferentes platos.

Abogados, periodistas, familiares y amigos de la víctima, 'youtubers' y criminólogos se han dado cita en un contenido que estaba concebido para "narrar la violenta muerte del cirujano colombiano Edwin Arrieta en una tranquila isla tailandesa a manos de Daniel Sancho".

En el transcurso de la narrativa, han sido muchos los testimonios que han dejado caer, aunque de manera implícita, que otros contenidos relacionados con la causa no han mostrado de manera fidedigna cómo ocurrió todo en Koh Pha Ngan aquel 2 de agosto de 2023.

El 11 de febrero, Nilson Domínguez, que acusa a Rodolfo Sancho de comprar presuntamente su testimonio para favorecer a su hijo en el juicio (aunque finalmente no prestó declaración), prometía más audios del actor en este documental. El venezolano esperaba que en ese postre estuviera su versión, pero finalmente no ha sido así y en la revista Lecturas hemos podido saber que el mismo director se habría sorprendido con esta decisión.

Polémica tras la publicación del quinto episodio del documental del caso Daniel Sancho

Una de las cuestiones más comentadas del último episodio del documental 'Receta para un asesinato' ha sido la leyenda final, en la que la plataforma explica quiénes son las personas que han declinado la oferta de participar en el contenido o que directamente no han respondido a la propuesta.

Una de las que sí ha contestado es Silvia Bronchalo. La madre de Daniel Sancho agradecía la oportunidad, pero prefería mantenerse al margen, algo que por otro lado no dista de lo que ha venido haciendo desde que su hijo fuera detenido en Tailandia. Le ha acompañado en el juicio y ha contestado a la revista Lecturas en una ocasión a través de la que fuera su abogada, pero siempre ha estado en un discreto segundo plano.

"Agradezco el ofrecimiento, pero prefiero no participar en este documental. Soy consciente del dolor causado a la familia Arrieta y lamento profundamente la muerte de Edwin. Mi corazón está con sus seres querido", daba como respuesta Bronchalo, que se desvinculaba también de la defensa de su hijo, "gestionada por su padre".

En cuanto a Rodolfo Sancho, aseguran que "rechazó ser entrevistado", la abogada Carmen Balfagón no habría reaccionado al mensaje y también aseveran que Ramón Chipirrás, criminólogo del equipo del actor, habría solicitado "un honorario", algo que él ya ha desmentido en 'Mundo deportivo' y amenaza con tomar medidas legales por esa afirmación.

La sombra de la censura con el testimonio de Nilson Domínguez

Nilson Domínguez aseguraba hace un mes en su conexión con el programa 'Código 10' que en el documental 'Receta para un asesinato' se podrían escuchar "en la propia voz de Rodolfo Sancho" audios inéditos que no habían visto la luz cuando se publicaron los primero supuestos mensajes de voz del actor para desmontar su versión.

El padre de Daniel Sancho siempre ha mantenido que no se compró ningún testimonio y sus abogados entonaban en la revista Lecturas el 'mea culpa' por "no haber distinguido la verdad y la mentira", haciendo alusión a la presunta denuncia del venezolano a Edwin Arrieta por supuestas amenazas.

Ese cruce de acusaciones ya ha llegado a los tribunales y Alfredo Arrién también nos contaba, en exclusiva, hace semanas, que habían interpuesto una demanda contra Rodolfo en Puerto del Rosario, en Canarias.

Ahora, el caso es que al visionar el último capítulo del contenido de 'SkyShowtime' no hay ni rastro de Nilson ni de los audios, algo que, según han confirmado a esta revista, "ha sorprendido hasta al director". Fuentes cercanas al testigo esperaban ver en esta entrega esa secuencia programada y nos dicen que él mismo ha pedido explicaciones sobre esa eliminación.

En este medio también nos hemos puesto en contacto con la plataforma para ver qué explicación estaría detrás de esta decisión, ya que si en el resto de capítulos hay una intersección que titula cada una de las partes, en esta ocasión se produce un corte entre el primero y el segundo tramo, como si se produjera un corte en el vídeo. Todavía no han respondido a este extremo.

La plataforma protege el contenido en el inicio de cada capítulo

Al margen de esa decisión que hace que la sombra de la censura salpique con polémica este quinto capítulo, la plataforma incluye una importante leyenda en el inicio de cada episodio, de cara a evitar posibles acciones legales: "Las opiniones y puntos de vista expresados son únicamente de los participantes y no representan las opiniones de los realizadores, productores, comisionados y/o emisoras".