El handicap de Daniel Sancho en su inminente primer cara a cara con el juez

Daniel Sancho saldrá de Koh Samui en las próximas horas para encontrarse con el juez tras el demoledor informe de la Fiscalía tailandesa que mantiene la acusación de asesinato de Edwin Arrieta con premeditación

Gema Amil
Gema Amil

Redactora Jefe digital de Lecturas

Daniel Sancho en comisaría

Daniel Sancho espera en comisaría tras denunciar la desaparición de Edwin. 

'Bangkok Post'

Daniel Sancho Bronchalo (29 años) está viviendo horas decisivas en la cárcel de Koh Samui. El chef español fue detenido el pasado 7 de agosto tras confesar haber matado y desmembrado el cuerpo del médico colombiano Edwin Arrieta con el que mantenía una relación. Una pelea entre los amigos en el bungalow en el que alojaban acabó de la manera más macabra. No obstante, para la policía tailandesa hay suficientes pruebas como para afirmar que Daniel Sancho cometió el crimen de forma premeditada (ya que horas antes había comprado bolsas, cuchillos, una sierra, productos de limpieza...). Ahora, ha sido la Fiscalía la que ha elaborado su propio informe para hacérselo llegar al juez de cara al juicio manteniendo la misma versión que los investigadores. Y todo ello llega para el hijo de Rodolfo Sancho con una clarísima desventaja.

Será mañana jueves o el próximo viernes cuando la Fiscalía haga entrega de su informe al juez y este solicitará la salida de Daniel Sancho de prisión para tener una primera comparecencia con él. Será a las 24 horas de recibir las conclusiones de la Fiscalía cuando se produzca ese primer cara a cara (algunas más si se entrega el viernes y la visita al juez tuviera que celebrarse el lunes debido al descanso del fin de semana).

En todo este proceso, Daniel Sancho se encuentra con un handicap y es que en estos momentos no cuenta con la defensa de ningún abogado tailandés. Si en estas horas no logran encontrar y contratar a uno Daniel declarará ante el juez con un abogado de oficio que le será puesto. La jurisdicción tailandesa es inflexible y es obligatorio que en Tailandia el preso esté representado por un letrado natural del país. Daniel Sancho cuenta con un equipo legal en España pero este solo puede asesorar y apoyar al abogado tailandés que le represente. La situación es complicada y es que la Fiscalía mantiene que la muerte del doctor Edwin Arrieta a manos, presuntamente, de Daniel Sancho fue premeditada.

Todo esto ha coincidido con la nueva visita de Rodolfo Sancho a la isla. El actor ha viajado 16.000 kilómetros para volver a verse las caras con su hijo y posiblemente tomar cartas en el asunto antes de que a Daniel le pongan un abogado de oficio. Recordemos que el joven y el que era su abogado en Tailandia, el reputado letrado Khun Anan, rompieron sus relaciones poco después de la visita de Rodolfo a la isla y entre rumores de mala relación con el abogado español de este, Marcos García Montes.

La dura determinación de la Fiscalía que complica el juicio a Daniel Sancho

Daniel Sancho es acusado de "matar a otra persona intencionadamente con premeditación y en secreto" además de "enterrar, ocultar y trasladar o destruir cadáveres, ocultar la muerte o la causa de la muerte", según el informe de la policía. La Fiscalía mantiene esta versión en su informe y ha acusado al hijo de Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo de asesinato premeditado, castigado con la pena de muerte. La defensa del español pretende rebajar su condena, pero de momento siguen sin abogado en Tailandia que les defienda.
 

La Fiscalía subraya en su informe que Daniel Sancho mató a Edwin Arrieta al degollarlo y acuchillándole el pecho amparándose a los resultados de la autopsia. Según su versión, este sufrió un golpe en la cabeza durante la pelea pero Daniel le mató presuntamente cuando aún respiraba. Luego, descuartizó su cuerpo e intentó ocultarlo. Todo ello, según el informe que llegará al juez, estaba planeado ya que Daniel quería romper lazos con Edwin para "casarse con otra persona", pero el médico se negaba. La premeditación está penada en Tailandia con condena a muerte y esto es lo que quiere evitar la defensa del español, que pretenden demostrar que no hubo premeditación y que Daniel actuó por miedo y bajo amenazas.