Como se preveía, tras la Semana Santa el juez que investiga el robo de este verano en la casa de María del Monte daría respuesta a la solicitud realizada por el abogado de su sobrino, Antonio Tejado, para la libertad condicional. Fue el viernes pasado cuando se la denegó, y no arbitrariamente. La motivación también ha sido argumentada: por los "claros indicios" de su participación en una "organización criminal".
"Proteger" a María de cualquier "conducta futura" de su sobrino
El auto que rechaza la petición, hecha también por los otros cinco sospechosos encarcelados, recuerda además la gravedad de los hechos delictivos que se atribuyen a tal banda, al tratarse de un "robo violento peligroso". Pero el magistrado va más allá explicando en tal escrito que es importante “proteger” también a las víctimas -a la cantante andaluza y su mujer, Inmaculada Casal- de cualquier “conducta futura” de su sobrino.
La resolución de este juez perteneciente al juzgado de Instrucción número 16 de Sevilla y a la que ha tenido acceso El Diario de Sevilla, habla también de "claros indicios de la concertación por parte de los mismos para la perpetración del robo con violencia e intimidación y uso de instrumento peligroso (...) el 25 de agosto de 2023" gracias a las oportunas investigaciones realizadas hasta ahora por la Guardia Civil -intervenciones telefónicas incluidas- y además recuerda que el caso todavía está en una primaria fase de instrucción.
Una 'organización' de la que formaba parte Antonio Tejado
Por tanto, en base a estos "indicios racionales de una organización de personas de la que formaba parte Antonio Tejado, a fin de lograr la perpetración" del robo para lograr "un ilegítimo, ilícito y antijurídico beneficio", que el juez apunta en su escrito de denegación de la libertad condicional, y a que hasta el momento "no se han desvirtuado" las condiciones que fueron tenidas en cuenta cuando se acordó el ingreso en prisión de seis de los ocho detenidos en la operación policial, el juez ha determinado así que Tejado y el resto de sospechosos en prisión preventiva deben continuar así hasta que llegue el momento del juicio.
Otro aspecto importante a tener en cuenta conforme a este auto es que el magistrado ya advierte de un enfoque que, posiblemente, se mantenga durante el juicio. En dicho escrito habla de "concierto organizativo" entre todos los acusados del robo a María del Monte, razón por la que la prisión preventiva debe seguirles afectando a todos “en la misma categoría y condición".
Así pues, y aunque hasta ahora para los investigadores del caso Antonio Tejado sería el ‘autor intelectual’ de los hechos delictivos, “no se entiende procedente la modificación de la situación personal de ninguno de ellos de forma separada e individualizada con relación a los demás, cuando se considera que todos participaron en el ilícito penal y en su resultado".
Para el juez, la libertad condicional ya sería 'prematura'
¿Ha elegido Antonio bien a sus abogados? Porque las razones anteriores son muy elaboradas, pero el juez aporta una razón muy fácil de entender y de la que pocas objeciones pueden suscitarse. Al magistrado le parece ‘prematura’ la puesta en libertad del sobrino de María del Monte puesto que todavía no han declarado el resto de los principales sospechosos, excepto el propio Tejado y el ruso cuando lo hicieron de forma voluntaria en el juzgado de Instrucción número 16.
Pronto también porque el juez del caso, en su auto, tiene que recordarle a Antonio que aún no se ha llevado a cabo el "volcado y captación" de los datos de los diez teléfonos móviles intervenidos en el operativo, una prueba que puede "arrojar información esencial sobre la organización de las partes en el hecho, localización de los efectos sustraídos y beneficio ilícito derivado de este delito".
Cuatro delitos más
El documento que deniega la libertad condicional al ex concursante de GH Dúo es también muy revelador porque adelanta todos los problemas a los que se enfrentan los supuestos atracadores. Y es que el juez apunta que además de ser unos hechos “muy graves” por tratarse de un robo con violencia e intimidación en la casa de su tía “en horas nocturnas y con utilización de instrumento peligroso", concurren también otros cuatro delitos: detención ilegal, amenazas y coacciones "con resultado de lesiones somáticas y psicológicas en las víctimas", y delito de organización criminal.