EXCLUSIVA | Beatriz Uriarte, abogada de Juan José Ballesta, 'El Bola': "La madre podrá demostrar que se encontraba en el domicilio"

La instrucción de la causa abierta contra Juan José Ballesta (37 años) ha vuelto a dar un giro. Un nuevo testimonio viene a contradecir la versión del actor, quien aseguraba no conocer a la supuesta víctima. La jueza prorrogaba, a principios de marzo, esta fase del procedimiento por otros seis meses.

La investigación continúa para esclarecer unos supuestos hechos que habrían tenido lugar la noche del 20 de julio de 2023. La defensa había pedido el archivo al Juzgado de Instrucción número 4 de Parla, pero aunque la intención era que no se sentara en el banquillo de los acusados, cabe la posibilidad de que tengan que ir a juicio oral.

En la revista Lecturas hemos hablado en exclusiva con la abogada de 'El Bola', Beatriz Uriarte, que nos ha explicado las consecuencias de este nuevo relato incorporado a las diligencias del proceso judicial y cuáles son los siguientes pasos.

La testigo que pone contra las cuerdas a Juan José Ballesta

Juan Gonzalo Ospina, socio de Beatriz Uriarte en el despacho de abogados que lleva la defensa de Juan José Ballesta explicaba en el 'Programa de Ana Rosa' que "habría que ver si la testigo estaba en el lugar, si tiene algún interés" y decía, con rotundidad, que "confía plenamente en la inocencia" del actor.

En este medio hemos entrevistado a la abogada del investigado por un presunto delito de agresión sexual tras la incorporación a la causa de este testimonio de una amiga de la denunciante, que contradice a su cliente y asegura que sí conocía a la presunta víctima.

La penalista considera que "es un testimonio que podría ser más propio de la defensa que de la acusación porque ha venido a corroborar que Juan José Ballesta no se encontraba en el lugar de los hechos y para el otro investigado, Raúl, ha sido una prueba muy esclarecedora que le puede ayudar en un futuro, si hay juicio, a demostrar su inocencia, porque la denunciante le dijo a su amiga hasta en tres ocasiones que se encontraba muy bien".

Beatriz Uriarte considera que es positivo el relato de la nueva testigo

Además de lo que la denunciante le habría dicho a su amiga en la noche de autos, Beatriz Uriarte añade que "al día siguiente de la supuesta agresión sexual, invitó a su amiga a conocer a Raúl y a tomarse unas cervezas debajo de casa de la amiga".

Por otro lado, "viene a corroborar que no estuvo secuestrada porque le manda audios desde su propia casa". Con esta narrativa sobre la mesa, la abogada de Juanjo Ballesta cree que están ante "un testimonio que puede ayudar a demostrar la inocencia" de los investigados, en caso de que haya juicio oral.

El archivo de la causa contra 'El Bola'

Beatriz Uriarte siempre ha intentado que se pueda evitar el banquillo y lo justifica "porque uno de los requisitos que se tiene que reunir el testimonio de la víctima es la persistencia en la incriminación". En este caso, con la posible apertura de esta nueva diligencia se puede, prosigue, "demostrar que esa persistencia no existe" y "sus propias amigas no corroboran su relato".

"Había optimismo antes y ahora, pero somos conscientes de que en los delitos sexuales, muchas veces hay que llegar al punto del juicio oral para poder demostrar la inocencia, ya que prevalece el testimonio de la víctima aunque tenga ciertas incoherencias. Es en el juicio donde se podrán poner de manifiesto", continúa contestando a la revista Lecturas la letrada.

Las bazas de la defensa capitaneada por Beatriz Uriarte

La jueza ampliaba hace unas semanas por seis meses la instrucción de la causa porque estaban cerca de que se cumpliera un año "con esa testifical pendiente de practicar y que el otro investigado (Raúl) quería realizarse la prueba del cuerpo para demostrar si tenía o no cicatrices", nos explica Beatriz Uriarte.

Si decide seguir adelante con la investigación, nos adelanta que sí se van a proponer nuevas testificales: "La madre de Juan José Ballesta, por ejemplo, podrá demostrar que su hijo se encontraba en el domicilio la noche de autos a la hora que manifiestan".

Además, la penalista cree que la exposición mediática de su cliente y lo que ha narrado en su libro autobiográfico no le ha perjudicado en la defensa de su inocencia, ya que han mantenido siempre "la misma línea", algo que "no ha sido así con la denunciante y sus distintas versiones".

El testimonio de la presunta víctima de Juan José Ballesta

"Yo conozco a Juan José Ballesta porque en Parla nos conocemos todos. Todos los que hemos crecido allí nos conocemos de vista", decía la presunta víctima en el programa 'TardeAR' el 10 de octubre de 2023. El actor, por su parte, ha negado la mayor en todo momento y asegura que no ha visto a su denunciante en su vida.

Así lo narraba en un libro que publicaba hace unos meses: 'La vida mejor: El Bola, la fama, el cine y todo lo demás'. En ese texto, además de un repaso a su trayectoria, se abría en canal hablando sobre esa noche de autos y de las acusaciones que vertían sobre él y su amigo Raúl G.B, también investigado en la causa.

Según la joven, fue el 20 de julio de 2023 cuando Raúl se habría acercado a ella en un bar y después habría aparecido en la escena de la denuncia Ballesta. "En el suelo, Juanjo cogió su mano y me hizo daño en mis partes", continuaba ella en el relato que hacía en el citado programa de 'Telecinco'.

Para ella, proseguía, habría sido "una pesadilla" y asegura que se aprovecharon, presuntamente, de que no había tomado su tratamiento para la enfermedad mental de la que está diagnosticada. "Lloro mucho, porque me parece injusto lo que hicieron conmigo", lamentaba en aquella entrevista.