Carmen Balfagón responde a Nilson Domínguez sobre la supuesta preparación de su testimonio: "Es una falsedad absoluta"

El cruce de acusaciones abierto entre el equipo legal de Rodolfo Sancho y el testigo Nilson Domínguez sobre el caso Daniel Sancho no ha terminado. Era el venezolano quien participaba hace pocos días en una nueva entrevista con 'Código 10' para esclarecer sus polémicas afirmaciones a las que Carmen Balfagón, abogada de Daniel Sancho, ha respondido con reproche en una entrevista con la periodista Laura Rodríguez. La criminóloga asegura que, en ningún momento, se intentó guionizar el testimonio de Nilson. Sin embargo, él asegura que fue así y añade que tiene audios en su poder que lo demuestran.

Carmen Balfagón cintra las duras acusaciones de Nilson Domínguez sobre la supuesta preparación de su testimonio

El testigo venezolano, Nilson Domínguez, ha vuelto a señalar a Rodolfo Sancho de intentar comprar su testimonio. Ha sido en 'Código 10' donde ha ratificado que recibió directrices del equipo legal de Rodolfo Sancho para "guionizar" su primera entrevista en España y su declaración en Tailandia que jamás llegó a producirse. El venezolano sigue manteniendo su versión a toda costa y asegura que le pidieron que declarara que "si hubiera sido Daniel, hubiera asesinado y descuartizado a Edwin Arrieta". Sin embargo, asegura que se opuso rotundamente a declarar tales palabras.

Ahora, Carmen Balfagón ha vuelto a responder a las graves acusaciones en una entrevista con Laura Rodríguez cuando ha sido preguntada por este asunto. "Decir que mi compañero le llamó para decirle lo que tiene que decir es falso. Tiene muchas cosas que demostrar el señor Domínguez porque todo lo que ha dicho hasta ahora es falso", asegura tajante Carmen Balfagón.

Lo cierto es que, como bien señala la periodista, Nilson Domínguez no ha mostrado evidencia alguna de que existan tales audios ni el presunto guion con las indicaciones de su declaración. "Es que no lo tiene porque no se lo hemos elaborado. No puede tener un guion porque nunca se hizo", sostiene Balfagón.

En esta misma línea, ha señalado que le pidieron que fuese transparente en su declaración ante el juez, la cual nunca llegó a producirse. "Lo único que le pedimos fue que dijese la verdad, su verdad", subraya. La criminóloga ha reconocido que "se hacían llamadas grupales", pero ha señalado que nunca se utilizaron para instruir a Nilson sobre su futuro testimonio en Tailandia.

"Es falso. Es más, le insistíamos para contar la verdad. Nunca le instruimos", explica. También ha dejado claro que no tiene sentido alguno haber coaccionado, presuntamente, a Nilson para ofrecer una versión de los hechos de la que su equipo trata de defender a Daniel.

"Le podría decir otra cosa, pero no aquello de lo que yo estoy intentado defender a mi cliente. Esto es muy importante porque con este razonamiento se ve la debilidad de Nilson en lo que él dice. Es absurdo pensar que alguien le iba a guionizar algo que va en contra de nuestra línea", añade. 

Carmen Balfagón, sobre la importante cantidad de dinero que cobró Nilson

El mismo testigo ha señalado en el citado programa que recibió 10.000 euros por parte del equipo legal de Rodolfo Sancho para falsear su declaración. Sin embargo, Carmen Balfagón niega rotundamente la veracidad de estas afirmaciones. "Eso es totalmente falso. Es una falsedad absoluta. Es verdad que le pagamos casi 10.000 euros, pero evidentemente no por falsear nada. No se pueden decir esas cosas si no se pueden demostrar. Yo sé que es difícil pero lo tendrá que demostrar. Eso es totalmente falso", reitera. 

Según cuenta la criminóloga en la citada entrevista, el equipo se hizo cargo de los costes de traslado y alojamiento que debía afrontar Nilson para declarar en Tailandia. A pesar de que el equipo legal de Daniel habría costeado estos gastos, Nilson nunca viajó para declarar y tampoco habría devuelto tal cantidad. "Hay una cosa muy clara. Si él es tan honesto y tan honrado que atenta contra su moral lo que parece ser que nosotros le pedíamos. ¿Por qué no devuelve el dinero que se le ha mandado?, ¿por qué nos engaña con una foto en el aeropuerto cuando luego no se va a embarcar y no devuelve el dinero?", explica Carmen Balfagón. 

Al parecer, tal y como cuenta la criminóloga, Nilson habría utilizado este dinero para adquirir bienes. "Con todo el dinero que ha cobrado a costa de esta lamentable historia para la familia del señor Arrieta y de la familia de Daniel Sancho, hemos averiguado que se ha comprado posesiones", asegura.