La trama de los supuestos audios de Rodolfo Sancho al testigo al que presuntamente trató de comprar en Venezuela para que testificara a favor de su hijo, alegando que había vivido, según su relato, ciertos episodios junto a la víctima, Edwin Arrieta. Todavía hay mucho por esclarecer sobre esa hipotética relación y lo cierto es que en esta investigación hay coincidencia en la voluntad de que no se vea manchada la imagen del cirujano colombiano, ya que el epicentro de todas las cuestiones es ese entramado de audios, mensajes, indicaciones y transferencias económicas.
Para volver a aterrizar el tema, el actor habría intentado, según la hasta ahora abogada de Nilson Domínguez, dirigir el discurso que pronunciaría su cliente en la sala de la Corte Provincial de Koh Samui como una de las pruebas testificales de la defensa, de cara a dar más fuerza a la versión del acusado, que continuaba con su alegato para mantenerse firme en la pelea con el médico y evitar el cargo de asesinato premeditado. El venezolano no llegó a declarar ante el tribunal y comenzó el cruce de acusaciones entre el padre de Daniel y él, en el primero de los casos apuntando a la extorsión y, en el segundo, a las injurias sobre su persona.
En todo esto, el libro de Efraín Acevedo sobre la figura de Domínguez ha levantado nuevas ampollas y puesto sobre la mesa varias polémicas. El abogado ha respondido a las declaraciones que publicamos en exclusiva la pasada semana en Lecturas y asegura que desde que saliera a la luz su obra, han sido varias personas las que se han puesto en contacto con él y le habrían dado más información relacionada con lo que plasma en sus páginas. Entre ellas, una auténtica bomba y así lo ha vendido en el nuevo directo que ha compartido con la periodista Laura Rodríguez.
La bomba informativa relacionada con Nilson Domínguez
En las declaraciones que Nilson hacía en Lecturas, volvía a insistir en la llamada que Ramón Chipirrás, portavoz y miembro del equipo jurídico de Rodolfo Sancho, le habría hecho el 9 de octubre del 2023 a las 10 de la mañana, lo que dejaría claro que habrían sido ellos los que se pusieron en contacto con él para que comenzaran esas conversaciones de cara a fijar su declaración en el juicio de Daniel Sancho, en el que contaría lo que presuntamente había vivido al lado de la víctima, Edwin Arrieta. Laura y Efraín han centrado, sobre todo, su nueva conexión, en este principal asunto, ya que según las fuentes a las que ha accedido el abogado, hay una bomba informativa relacionada con todo esto: "Hay una fuente de máxima credibilidad, pero a la que obviamente hay que proteger, que me dice que Alberth Araque Trejo no es un conocido o un amigo, como le contaron a Esther Yáñez, sino que sería la pareja sentimental de Nilson, viven juntos y comparten un negocio".
El autor se refiere a la otra persona de la que se habló cuando se abordó la investigación que hizo la periodista Esther Yáñez, de 'Cuatro', que según esta versión habría puesto en contacto al potencial testigo, por aquel entonces, con Rodolfo Sancho y su equipo legal antes de la llamada que presuntamente hizo Chipirrás. "Esto a mi me llena de satisfacción, porque la publicación de este libro ha dado importante información sobre el protagonista y su trama, pero también está el hecho de que abrió las puertas de que se me acercaran fuentes deseosas de que se conociera la verdad sobre esta persona", proseguía en la conexión con la docente nicaragüense, que proyectaba en pantalla también un mensaje del actor, quien le habría dicho a Domínguez esa frase de "la suerte ha sido encontrarte", para acusarle de no contarle toda la historia. Una de las principales incógnitas sería si Araque contactó previamente a través de 'Instagram' con el entorno de Sancho.
La denuncia de Nilson Domínguez a Edwin Arrieta en Venezuela
La otra pieza del puzle que no consigue encajar en lo que podría ser la parte por el todo es la denuncia que Nilson habría puesto a Edwin Arrieta el 12 de junio de 2021 a las 10 de la mañana, en Venezuela, ante la Guardia Nacional Bolivariana. Efraín ha insistido en su libro que ese tipo de documentos son "de baja categoría" y sería como "una nota" en el cuaderno diario de la jornada, lo que sería "el libro de novedades" dentro de la sede policial, tal como nos explicaba en conversación telefónica con Lecturas, pero el denunciante sostiene que así fue como ocurrió y se mantiene firme con el documento. Ahora, el autor del libro ha ido más allá en sus acusaciones: "No me he creído para nada esta denuncia, que aunque hubiera sido verdadera ya yo he explicado hasta la saciedad, no tienen recorrido legal en Venezuela y son intranscendentes, pero a parte de eso yo nunca me he creído que la huviera puesto. Esto simplemente es un papel que había forjado y falsificado simulando este tipo de denuncias que se ponen en la Guardia Nacional".
Nuevamente amparado por el secreto profesional, acude a una información que le habría aportado una fuente "de máxima credibilidad" y con "fuertes conexiones con cuerpos policiales de Venezuela": "Esta persona me dice que sin ningún género de duda y de manera absolutamente irrefutable, esta denuncia es falsa y como todo el mundo ha pensado desde el principio. Esta fuente, de solvencia, lo comprobó". "En conclusión, el día 12 de junio de 2021, como se dice en el papel ese, no estuvo ni siquiera en espíritu en el comando de la Guardia Nacional Bolivariana de la localidad de Lagunillas, que no estuvo en esa fecha ese lugar y no le pidió a ningún guardia que anotara esa denuncia en el libro de novedades".