Ni pelea, ni hartazgo, este es el verdadero motivo de la salida de Khun Anan del caso Daniel Sancho

Hace unos días el caso de Daniel Sancho (29 años) daba un giro cuando salía a la luz que su abogado tailandés, Khun Anan, había salido del caso. Desde entonces se habló de que la razón era una posible tirantez entre el letrado español y el del país asiático por pequeñas desavenencias que habrían generado un hartazgo mutuo. No obstante, hoy, la portavoz de Rodolfo Sancho (48 años), Carmen Balfagón, ha explicado cuál fue el verdadero motivo de la salida de Anan de la defensa de Daniel Sancho.

Ha sido en 'Mañaneros' donde Carmen ha querido aclarar qué ha sucedido con el equipo legal de Daniel en las últimas semanas. "Rodolfo y Khun Anan no han tenido ninguna discusión", ha comenzado la portavoz. Y es que al parecer el despido del abogado tailandés no tendría que ver con motivos personales, sino de enfoque. "Daniel Sancho ha decidido prescindir, en ningún caso dudando de su capacidad profesional que es muy alta, porque la línea de la defensa que tenía planteaba era diferente a la que él pensaba", ha expresado.

Carmen ha seguido explicando que "es un ejercicio que cualquiera de nosotros podemos realizar cuando estamos en una situación tan seria como la que atraviesa Daniel Sancho". De esta manera, el joven chef habría dado un paso al frente y habría querido dejar muy claro de que forma quiere llevar su defensa. Esto no es de extrañar, ya que como contó el director de la prisión en Koh Samui, Sancho dedica todas sus horas libres en la cárcel a estudiar su caso.

Las palabras de Carmen también dejan claro que Rodolfo no ha tenido nada que ver con la decisión: "Rodolfo tiene que respetar la firme decisión de su hijo que es el cliente", añadía Balfagón. E iba más allá asegurando que el actor solo había hecho que "agradecer a Khun Anan la labor realizada hasta el momento y al despacho de Fernando Oca".

Uno de los colaboradores de 'Mañaneros', mostrando una conversación con Khun Anan, insistía en que el letrado le había dicho que "si lo que ha hecho el abogado español allí lo hubiera hecho un abogado tailandés, sería considerado una violación de la ética de los abogados allí". Carmen, muy tajante, respondía que no sabía que había querido decir, pero que "quien diga que ha habido una conversación fuera de tono, una conversación poco amable, eso no es verdad. Lo que te puedo asegurar es que no han tenido ninguna diferencia con Rodolfo y tampoco Marcos García Montes ha tenido ninguna conversación con Khun Anan", zanjó Balfagón. 

Rodolfo Sancho emite un comunicado tras volver de Tailandia

Al trascender la noticia del despido de Khun Anan y los posibles motivos, Rodolfo Sancho y el equipo legal de Daniel Sancho quisieron emitir un comunicado aclarando algunos puntos de la información que estaba circulando. "En calidad de portavoces de Rodolfo Sancho, y miembros del equipo jurídico-criminológico de apoyo y asesoría en la defensa de Daniel Sancho, junto con el bufete Marcos García-Montes, queremos puntualizar lo siguiente: Efectivamente, Daniel Sancho ha prescindido, el pasado jueves 7 de septiembre, ante la Corte Provincial de la isla de Koh Samui, y por discrepancias en la defensa, de los servicios del letrado tailandés Khun Anan, agradeciendo expresamente el trabajo realizado por este letrado hasta el momento. De igual manera, Rodolfo Sancho se ha adherido a este agradecimiento", reza el texto.

Era en el siguiente párrafo donde se dejo claro que ni Khun Anan había efectuado ninguna manifestación sobre los equipos jurídicos ni Marcos García Montes, abogado español de Daniel, habría contactado jamás con el letrado tailandés. El comunicado terminaba mostrando su objetivo mutuo respecto al caso: "El bufete jurídico Marcos García-Montes, en colaboración con el despacho criminológico jurídico Balfagón & Chippirrás, se constituyen como un equipo criminológico-jurídico conjunto que está trabajando para definir, apoyar y recabar pruebas para la línea de defensa de Daniel Sancho".

Khun Anan explota contra Rodolfo Sancho por su falta de respeto

Cunado se supo que Khun Anan ya no velaría por los intereses legales de Daniel, todo el mundo se preguntó cuál era la razón. Una de las primeras hipótesis fue la mala relación entre letrados. De hecho, la tirantez y hartazgo habría sido tal que Khun Anan habría hablado del tema con Alejandro Rodríguez, reportero de Tarde AR. "Al ahora exabogado de Daniel Sancho le pareció una falta de respeto absoluta que ni los abogados españoles ni Rodolfo Sancho hablaran con él en ningún momento que se le encargó el caso de su hijo", explicó.

De hecho, el abogado contó a Alejandro que solo habría mantenido una conversación, muy breve, con Rodolfo. "Fue en el aeropuerto de Bangkok cuando Rodolfo estaba a punto de coger un avión para volver a España. Hablaron solo 15 minutos. Kunh Anan dice que esa conversación no le sirvió para nada", desveló. Pero no solo eso, según le ha contado Anan, en toda su trayectoria laboral jamás se había encontrado con una situación igual. Unas sensaciones que, ahora, Carmen Balfagón no ha dudado en desmentir.

Daniel Sancho, obsesionado con su caso

La decisión de prescindir de los servicios de Khun Anan fue, según ha contado Carmen, decisión de Daniel. Eso no es de extrañar porque, al fin y al cabo, es su defensa y lo que puede garantizarle una u otra condena. No obstante, Sancho estaría tan seguro de qué línea estratégica quiere seguir porque está "obsesionado" con su caso.

El director de la prisión de Koh Samui, Watcharapong Boonsaior, concedió una entrevista a 'Tarde AR' en la que explicaba que "Daniel ocupa todas las horas del día a estudiar su caso, se ha convertido en una obsesión para él". De esta manera, el hijo de Rodolfo estaría completamente inmerso en conocer cómo se está llevando el crimen. “Hace ejercicio, pero sobre todo, como todos los presos a la espera de juicio, está ocupado pensando cómo defender su caso, sobre el procedimiento judicial su foco es el caso. No sale de ahí”, ha revelado.