Malas noticias para Daniel Sancho: los puntos fuertes de la Fiscalía para desmontar su caso

Después de que Daniel Sancho se haya negado a declarar en las Cortes, la Fiscalía ha movido ficha para desmontar el último paso al frente del hijo de Rodolfo Sancho. Algo que vuelve a complicar su situación judicial

estefanía definitiva
Estefanía Fernández

Redactora digital de RBA

Daniel Sancho
Telecinco

La polémica en torno a Daniel Sancho (29 años) continúa. El pasado jueves, el hijo de Rodolfo Sancho (48 años) se enfrentaba a uno de sus días decisivos y estaba llamado a declarar en las Cortes de Koh Samui, una cita judicial que se ha pospuesto hasta el próximo 13 de noviembre ya que el joven se negó a testificar debido a que no había una traductor español presencial en la sala, algo por lo que aseguró sentirse "indefenso": "Le han ofrecido un traductor en línea, pero él quería a alguien in situ que le traduzca al momento lo que sucede", aseguraban recientemente desde 'TardeAR'. 

Días después de este inesperado movimiento por parte del hijo de Silvia Bronchalo y de su defensa, desde 'Vamos a ver', programa presentado por Joaquín Prat, han tenido la oportunidad hablar en exclusiva con un fiscal del país asiático que ha dejado claro que la versión de Daniel Sancho podría ser desmentida.

La Fiscalía desmonta la versión de Daniel Sancho

Mientras que Daniel Sancho y su defensa han ganado tiempo, la Fiscalía ha decidido reaccionar y lo ha hecho de la manera más contundente, asegurando que la versión dada por el joven chef no podría ser cierta: "Sí estuvo acompañado por un representante legal. Tailandia no está en la obligación de traducir todos los documentos al español", ha contado un fiscal del país asiático a 'Vamos a ver' después de que los abogados del hijo de Rodolfo Sancho estén "estudiando pedir la nulidad de toda la investigación por estar en tailandés". Algo que podría poner en una situación mucho más difícil al joven y más, sabiendo los delitos de los que se le va a acusar próximamente y por los que podría enfrentarse a una pena de muerte: asesinato premeditado, ocultación del cuerpo y destrucción de documentación ajena.

Sí hubo premeditación y el cuerpo fue desmembrado, según la Fiscalía y el informe de la investigación

A pesar de que Daniel Sancho reconstruyó la escena del crimen ante las autoridades tailandesas, los abogados del joven han dejado claro que en ningún momento fue un asesinato premeditado, un dato que la Fiscalía ya ha negado rotundamente ya que existen pruebas fehacientes de que sí lo fue: las confesiones del joven, ADN tanto de Daniel como de Edwin en los cuchillos, las herramientas compradas no fueron utilizadas para comprar: "Hay compras de cuchillos y sierras, y no hay elementos de compras de materias primas para cocinar". Y no solo eso, también hay cámaras en las que se puede ver al hijo de Rodolfo Sancho comprando utensilios y un testigo que le vio en Kayak cargando bolsas.

Por otro lado, la defensa se ha mantenido firme en cuanto a que no existe una casa exacta de la muerte del cirujano colombiano, mientras que la Fiscalía se ha remitido al informe de la autopsia. Un documento que confirma que no existen evidencias de magulladuras o golpes pero sí de desmembramiento.

Los dos escenarios de la Fiscalía tras la estrategia de la defensa de Daniel Sancho

Los abogados de Daniel Sancho quieren defenderle a toda costa del crimen que el joven habría cometido en Tailandia. Marcos García Montes lo dejaba claro en una de sus últimas apariciones: "Es inocente hasta que se demuestre lo contrario". Sin embargo, el hijo de Rodolfo Sancho se encuentra en una encrucijada y la Fiscalía ya se ha dibujado dos escenario posible. Algo que ya ha dejado claro Álvaro López en 'Vamos a Ver': "El primero, que Daniel Sancho siga confesando el crimen, colaborando con la justicia y admita las pruebas. Si mantiene esta colaboración, no habrá pena de muerte, será cadena perpetua y por buena conducta se le podrá reducir a 50 años. Incluso, por el convenio de los dos países, podría cumplir parte de su condena en España", comenzaba diciendo el periodista en pleno directo.

"Segundo, nos insisten que si su defensa se empeña en negar los hechos y en pedir la nulidad de todo el proceso, habría que repetir toda la investigación, esto ya no sería en un plazo de 84 días, sería en un plazo que puede llegar a seis años hasta que llegue el juicio y que la condena posteriormente sea de cadena perpetua. Por esto, ningún abogado tailandés comparte lo que quiere hacer la defensa española de Daniel Sancho", ha añadido el comunicador muy tajante sobre la posición que ha decidido mantener la Fiscalía.