La fuerte discusión de Silvia Bronchalo con Rodolfo Sancho que la ha apartado del caso

Son días claves para Daniel Sancho (29 años). Tras atrasar la comparecencia frente al juez por pedir un intérprete, el hijo de Rodolfo Sancho (48 años) se sentó en el Tribunal de Koh Samui para escuchar de qué se le acusaba y donde se declaró no culpable.  Además, el despido fulminante de su último abogado y la negación de uno de oficio a representarle han hecho que su caso vuelva a estar en el centro del foco mediático. Sin embargo, ha habido otro detalle que ha captado la atención: la revelación de la gran discusión entre su madre, Silvia Bronchalo (48 años) y su padre, así como con los abogados de la defensa.

La que fuera pareja de Rodolfo lleva varias semanas en paradero desconocido, hasta que salió a la luz que Bronchalo habría abandonado el país asiático para volver a España en uno de los momentos cruciales para el joven chef. Este hecho ha chocado frontalmente con su actitud inicial, ya que fue ella la primera en acudir a Tailandia para estar al lado de Daniel. Al parecer, una de las posibles razones de este distanciamiento de Bronchalo sería alejarse de la atención de los medios para facilitar el proceso, pero también estaría su enfado y molestia por loa forma en que se están gestionando las cosas en el caso de su hijo. 

Era el diario '20 minutos' el que contaba que Silvia estaría verdaderamente molesta por las decisiones que se estaban tomando y la estrategia escogida por los abogados de Sancho. Además, no se le habría consultado muchas de estas determinaciones. Esto habría provocado una brecha entre los progenitores de Daniel que se ha manifestado en procurar no coincidir y ausencia de comunicados conjuntos. O eso creíamos. Hasta ahora.

Según ha informado, Saul Ortiz, subdirector del programa 'Fiesta', se habría producido un encontronazo entre ellos. Una tensión que habría comenzado desde que empezaran a preparar la estrategia del caso. "Es verdad que desde que se le detiene y pasa a disposición judicial Daniel Sancho, hay dos vertientes, una que defiende Rodolfo Sancho y, por el otro lado, Silvia Bronchalo inicia unos trámites para buscar un abogado para su hijo", ha contado el subdirector de 'Fiesta'.

La fuerte discusión entre Silvia Bronchalo y Rodolfo Sancho

Es en ese momento cuando "se produce una fuerte discusión entre los padres de Daniel Sancho, uno intenta mantener una línea de defensa que choca frontalmente con la idea del otro". Esta discusión habría sido tal que habría propiciado un cambio radical: "Tuvieron un intercambio bastante fuerte de reproches hasta el punto que rompen la comunicación". De esta manera, Silvia y Rodolfo habrían decidido tomar caminos separados y no tener contacto alguno, que se extendería a los abogados de su hijo.

Algo que explicaría la actitud y emociones de Silvia en los últimos tiempos. "Ella se muestra disgustada y decepcionada, porque no tiene parte en la toma importante de decisiones en el caso", ha relatado Ortiz. Al parecer, sus intenciones habrían sido precisamente evitar este cambio de abogados y la polémica que conlleva. El contacto con su hijo se habría mantenido, pero de forma muy escueta.

"Sabemos que Silvia ha podido hablar con Daniel pero de manera puntual", ha añadido el subdirector de 'Fiesta'. En definitiva, la situación la tendría muy "contrariada y su situación es bastante complicada", ha terminado Saul. Una información que confirmaría que la tensión entre los padres de Daniel es real y que la ausencia de Silvia tendría una razón de peso.

Daniel Sancho se declara no culpable: ¿Cuáles son las consecuencias?

El pasado agosto Daniel Sancho confesaba el asesinato y descuartizamiento de Edwin Arrieta. La policía había encontrado los restos del colombiano y empezaban a sospechar del joven. Así que lo contó todo. Sin embargo, en la comparecencia de este lunes frente al juez Daniel se ha declarado no culpable. Una decisión que tiene toda una estrategia detrás y que podría tener consecuencias para el chef.

En primer lugar, parece claro que el hijo de Rodolfo quiere usar esa "no culpabilidad" para defender que no hubo premeditación, sino que fue un acto improvisado a raíz de la discusión que vivió con Arrieta. Pero, en segundo lugar, el futuro de Sancho habría tachado una de sus posibilidades. Y es que, los últimos juicios de casos similares en Tailandia es que para conseguir el perdón del rey del país y conmutar la pena, el reo debía declararse culpable. Admitir su culpa y mostrar arrepentimiento. Algo que, por sus últimas declaraciones, Daniel habría descartado.

El testigo que podría probar la inocencia de Daniel Sancho

A estas alturas parece que toda la información y pruebas sobre el asesinato de Edwin Arrieta ya está recopilado. Sin embargo, cada día no paran de haber nuevos giros y situaciones que nos demuestran que este caso aún tiene mucho que dar. Uno de esos nuevos datos es la baza con la que Daniel Sancho pretende demostrar su inocencia.

‘Y ahora Sonsoles' contó, en exclusiva, que Daniel Sancho tendría un testigo que podría probar su inocencia. Alguien que podría demostrar que los hechos sucedieron como el cuenta. De momento, no se sabe nada más de la identidad de este supuesto testigo. ¿Quién es? ¿Cuál es su relación con Daniel? Son incógnitas que aún estarían por resolver.

Sea como fuere, hay un problema y es que esta persona, tal como informaron en el programa de Sonsoles Ónega, se encontraría fuera de Tailandia, lo cual preocupaba a Daniel por si no llegaba a tiempo al próximo 27 de noviembre. Esta fecha será el día en que Daniel tendrá una nueva vista en el Tribunal de Koh Samui. Por suerte, ese día no tendrán que comparecer los testimonios.